Preocupación por el bienestar animal ¿real o un espejismo de las redes?

Dado que desde la Plataforma Gatera Madrid reivindicamos el derecho de los animales a ser cuidados desde las instituciones con el consiguiente gasto público y que sabemos que ese gasto muchas veces depende de la popularidad de la medida, hemos dedicado nuestro tiempo a buscar información sobre la aceptación que tiene este tipo de inversiones.

Como sabemos que por nuestros ideales  y porque el porcentaje de gente que los comparte entre nuestras relaciones es alto  (incluyendo las redes sociales) corremos el riesgo de caer en la subjetividad y en el sesgo hemos creído conveniente la búsqueda de algún estudio cuyo resultado pudieran extrapolarse a España y, por extensión, a Madrid. La búsqueda ha sido fructífera y lo hemos encontrado. Es un estudio del año 2007, realizado en Italia, por el Istituto Zooprofilattico Sperimentale dell’Abruzzo e del Molise (IZSA&M) titulado “Free-roaming dogs and cats in central Italy: Public perceptions of the problem”

Los datos se obtuvieron a través de un cuestionario telefónico anónimo diseñado por sociólogos, veterinarios, epidemiólogos… y los resultados fueron muy interesantes: lo más reseñable es que, después de la seguridad personal, la mayor preocupación era por el bienestar de los animales, antes que por sanidad pública y la limpieza , cito textualmente:” Animal welfare was the second most commonly cited problem demonstrating the high level of concern of the public for the well-being of these animals”. El género y el nivel de estudios  influían en la probabilidad de dar esta respuesta.

En cuanto al uso de la eutanasia como medida de control de la población de animales solo el 2% de los hogares encuestados la encontraban aceptable, decantándose por los refugios y el control de los nacimientos como los medios deseados.

Por último, creemos que es importante dar a conocer la cantidad de gente que alimenta y, en algunos casos, esteriliza colonias de gatos. En este estudio, nada menos que el 10% de los hogares lo hacía, una cifra similar a la de EEUU en los que de un 8 a un 12 % alimenta y cuida de ellos pero inferior a la cifras de Victoria (Australia) en donde la cifra sube al 22%.

Viendo los datos, creemos confirmada la existencia de una demanda de la población de un control y una gestión ética de los animales sin dueño, mucho mayor, desde luego, que de otras actividades a las que se dedica grandes recursos en este municipio. Por tanto esperamos la pronta puesta en marcha de los proyectos municipales estancados, siempre bajo la premisa innegociable del bienestar animal y el Sacrificio Cero.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies